租赁合同纠纷 （2019）粤03民终21868号

袁汉民与赢时通龙华分公司对双方《汽车租赁合同》于2108年11月6日解除并无异议，争议焦点在于袁汉民应否支付赢时通龙华分公司2018年4月1日至2018年7月30日期间所拖欠的租金16000元及滞纳金。袁汉民主张其向赢时通龙华分公司所租车辆使用性质为“预约出租客运”，赢时通龙华分公司在租车时曾向其口头承诺不仅可以提供营运性质车辆和网络预约汽车出租的证件，即《网络预约出租汽车运输证》，还可以提供滴滴、易道、优步等网约车平台，因深圳市政府后于2016年12月28日颁布和实行《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，随着政府加大对网约车的监管力度，赢时通龙华分公司却未能兑现承诺提供《网络预约出租汽车运输证》,造成涉案车辆无法营运，赢时通龙华分公司存在过错，应对其违约承担责任。赢时通龙华分公司不予认可，主张双方并无约定提供《网络预约出租汽车运输证》，而且租赁网络预约出租汽车的租金价格比涉案租车价格高。本院认为，双方《汽车租赁合同》并未约定赢时通龙华分公司必须向袁汉民提供车辆的网络车营运证件，袁汉民也未能举证证明赢时通龙华分公司曾向其承诺提供《网络预约出租汽车运输证》，袁汉民以此抗辩理由主

袁汉民与赢时通龙华分公司对双方《汽车租赁合同》于2108年11月6日解除并无异议，争议焦点在于袁汉民应否支付赢时通龙华分公司2018年4月1日至2018年7月30日期间所拖欠的租金16000元及滞纳金。袁汉民主张其向赢时通龙华分公司所租车辆使用性质为“预约出租客运”，赢时通龙华分公司在租车时曾向其口头承诺不仅可以提供营运性质车辆和网络预约汽车出租的证件，即《网络预约出租汽车运输证》，还可以提供滴滴、易道、优步等网约车平台，因深圳市政府后于2016年12月28日颁布和实行《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，随着政府加大对网约车的监管力度，赢时通龙华分公司却未能兑现承诺提供《网络预约出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21868号上诉人（原审被告）：袁汉民，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住1楼13号铺，统一社会信用代码91440300053985376F。法定代表……