（2016）粤03行终483号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，深圳市人民政府作出深府复决[2015）]1472号《行政复议决定书》，确认罗湖市监局对汪龙关于平安银行股份有限公司涉嫌虚假宣传的举报未在合理时限内告知处理结果违法，改变了罗湖市监局对汪龙涉案举报的处理结果。汪龙对此不服，应以深圳市人民政府为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。汪龙对深圳市人民政府的行政复议决定单独提起诉讼的第一审行政案件，应由本院管辖。因此，汪龙向原审法院以罗湖市监局及深圳市人民政府为被告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，上诉人汪龙的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，深圳市人民政府作出深府复决[2015）]1472号《行政复议决定书》，确认罗湖市监局对汪龙关于平安银行股份有限公司涉嫌虚假宣传的举报未在合理时限内告知处理结果违法，改变了罗湖市监局对汪龙涉案举报的处理结果。汪龙对此不服，应以深圳市人民政府为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终483号上诉人（原审原告）汪龙，身份证住址甘肃省成县。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人邓运祥，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，地址深圳市福田区福中三路市民中心C区……