寻衅滋事 （2016）沪02刑终1258号

被告人朱咸祥采用殴打及驾车撞倒他人等方法随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人朱咸祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱咸祥以原审判决量刑过重为由提出上诉，并辩称其系上门索债。上诉人朱咸祥的辩护人提出，本案的起因是讨要债务，被害人的损伤程度并不严重，上诉人系初犯、偶犯，请求对朱从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人朱咸祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，被告人朱咸祥采用殴打及驾车撞倒他人等方法致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。朱咸祥等人在向唐2索取债务时，殴打唐2，还驾车撞倒、带倒唐1、唐2，造成唐2、唐1轻微伤。对此，朱咸祥应承担相应的刑事责任。朱咸祥及其辩护人要求对朱从轻处罚的请求，本院不予采纳。原审法院根据上诉人朱咸祥犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上

被告人朱咸祥采用殴打及驾车撞倒他人等方法随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人朱咸祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱咸祥以原审判决量刑过重为由提出上诉，并辩称其系上门索债。上诉人朱咸祥的辩护人提出，本案的起因是讨要债务，被害人的损伤程度并不严重，上诉人系初犯、偶犯，请求对朱从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人朱咸祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1258号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱咸祥，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人朱咸祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出(2016)沪0118刑初1080号……