民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11771号

债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将债权的全部或部分权利转移于第三人，由第三人享有全部或者部分的债权权利。因债权转让合同而发生的纠纷，如果系原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的为原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案双方争议的焦点为原合同的权利义务关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷，一审法院立案时的案由不当，应依法予以纠正。本案中，陈延星向第三人陈定国借款25万元，有借条等证据为证，陈延星亦予以认可，借款事实清楚，借款事实应予确认。第三人将在将涉案债权的全部权利转移于李仁华，由李仁华享有全部的债权权利，不违反法律的相关规定，一审法院依法予以确认，故对李仁华要求陈延星偿还借款25万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审法院确定自陈延星逾期之日起即2016年9月16日起至实际偿还之日止按照年利率6%予以支持李仁华利息损失。关于李仁华称尚有借款2万

债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人将债权的全部或部分权利转移于第三人，由第三人享有全部或者部分的债权权利。因债权转让合同而发生的纠纷，如果系原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的为原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案双方争议的焦点为原合同的权利义务关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷，一审法院立案时的案由不当，应依法予以纠正。本案中，陈延星向第三人陈定国借款25万元，有借条等证据为证，陈延星亦予以认可，借款事实清楚，借款事实应予确认。第三人将在将涉案债权的全部权利转移于李仁华，由李仁华享有全部的债权权利，不违反法律的相关规定，一审法院依法予以确认，故对李仁华要求陈延星偿还借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11771号上诉人（原审被告）：陈延星，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仁华，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律服务工作者。第三人：陈定国，男，1967年3月4日出……