（2015）营民一终字第198号

原告诉讼二被告农业承包合同的争议，实为土地所有权、使用权纠纷，因第一被告与第二被告签订的土地承包协议书》，是否合理合法，是双方当事人争议的的焦点，根据相关法律规定，土地所有权、使用权发生争议后，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不是本院民事审理范围，且众原告的诉求已向大石桥市国土资源局反映，大石桥市国土资源局已对众原告反映的袁富贵破坏周家镇大金寺村老袁家沟耕地21.5亩的情况已作出处理意见，如众原告对此处理意见有异议，应依行政诉讼程序解决此争议事项，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张振厚、金明志、张吉新等九十五人的起诉。案件受理费300元，免于收取。上诉人上诉称：一、原、被告均具有诉讼主体资格。原告均具有本案合法原告主体资格，均是本案争议集体土地使用权的享受者，直接利益关系人，依法是本案的合法原告。被告袁富贵于2001年1月1日以个人名义承包了大金寺村的土地，擅自出卖集体土地，侵害了村民的集体财产，是适格的侵权主体资格。二、被上诉人袁富贵毁地开矿事实存在，在庭审中大量的人证、物证足以认定，是不争的事实。卖地、毁地案件发生后，原告

原告诉讼二被告农业承包合同的争议，实为土地所有权、使用权纠纷，因第一被告与第二被告签订的土地承包协议书》，是否合理合法，是双方当事人争议的的焦点，根据相关法律规定，土地所有权、使用权发生争议后，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不是本院民事审理范围，且众原告的诉求已向大石桥市国土资源局反映，大石桥市国土资源局已对众原告反映的袁富贵破坏周家镇大金寺村老袁家沟耕地21.5亩的情况已作出处理意见，如众原告对此处理意见有异议，应依行政诉讼程序解决此争议事项，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条的规定，裁定如下：驳回原告张振厚、金明志、张吉新等九十五人的起诉。案件受理费300

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第198号上诉人（原审原告）张振厚，男。上诉人（原审原告）金明志，男。上诉人（原审原告）张吉新，男。被上诉人（原审第一被告）袁富贵，男。被上诉人（原审第二被告）大石桥市周家镇大金寺村民委员会，住所地大石桥市。负责人战照波，村委会主任。上诉人张振厚、金明志、张吉新三人代表村民95人因农业承包合同纠纷一案，不服（2014）大南民初字第00……