借款合同纠纷 （2021）京03民终764号

根据查明的事实，潘冬泉向刘晓林出具《借款单》对借款335万元予以确认，故潘冬泉对刘晓林负有偿还借款的还款义务。本案中，《借款单》上没有约定还款日期，在刘晓林没有向潘冬泉请求清偿债务或潘冬泉没有明确表示不履行还款义务之前，诉讼时效不应起算。现刘晓林提起本案诉讼催要借款，诉讼时效应自此起算，故对八被告认为借款超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。潘冬泉已去世，刘晓林持有《借款单》的原件，其有权向潘冬泉的继承人及朝音信德公司等被告主张权利。刘晓林要求潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂作为潘冬泉的第一顺位继承人，在继承潘冬泉遗产范围内对借款本金335万元承担还款责任。因潘萍萍、潘佳兴、潘佳健、潘元水、林冬桂均声明放弃对潘冬泉遗产的继承，亦认可潘金妹一人继承的事实，而潘金妹亦声明其愿一人继承潘冬泉的遗产并同意以所继承的被继承人潘冬泉遗产实际价值为限清偿其债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，潘金妹应在继承潘冬泉遗产范围内偿还刘晓林借款本金335万元。因《借款单》上写明借款理由为“购料”，

根据查明的事实，潘冬泉向刘晓林出具《借款单》对借款335万元予以确认，故潘冬泉对刘晓林负有偿还借款的还款义务。本案中，《借款单》上没有约定还款日期，在刘晓林没有向潘冬泉请求清偿债务或潘冬泉没有明确表示不履行还款义务之前，诉讼时效不应起算。现刘晓林提起本案诉讼催要借款，诉讼时效应自此起算，故对八被告认为借款超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。潘冬泉已去世，刘晓林持有《借款单》的原件，其有权向潘冬泉的继承人及朝音信德公司等被告主张权利。刘晓林要求潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳兴、潘元水、林冬桂作为潘冬泉的第一顺位继承人，在继承潘冬泉遗产范围内对借款本金335万元承担还款责任。因潘萍萍、潘佳兴、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终764号上诉人（原审被告）：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院16号楼1至3层101内3层308。法定代表人：潘萍萍。上诉人（原审被告）：潘金妹，女，1971年4月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉。上述三上诉人之共……