买卖合同纠纷 （2021）粤19民终999号

属于定制品，双方属于承揽合同关系，熵基公司解除订单给赛威思公司造成了损失，判决熵基公司承担损失赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。赛威思公司在二审法庭调查中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，是合理合法公平的判决，请求二审法院依法驳回熵基公司的上诉请求。关于熵基公司补充的案涉保密协议，保密协议是在熵基公司开一号项目启动大会之前发给赛威思公司的员工，不签协议无法参加项目大会。协议真实有效，且双方在微信中约定协议中提到的案涉F×××××摄像头模组是属于定制开发，不得销售给其他人。其次，熵基公司在使用F×××××摄像头模组时严重超出了F×××××摄像头模组的使用环境要求。温度超标或者是熵基公司自己开发模具不匹配又或者熵基公司自动调产品帧率，是熵基公司使用不当所造成。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕熵基公司的上诉与赛威思公司的答辩，本院分析如下：关于本案双方的法律关系。熵基公司主张本案双

属于定制品，双方属于承揽合同关系，熵基公司解除订单给赛威思公司造成了损失，判决熵基公司承担损失赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。赛威思公司在二审法庭调查中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，是合理合法公平的判决，请求二审法院依法驳回熵基公司的上诉请求。关于熵基公司补充的案涉保密协议，保密协议是在熵基公司开一号项目启动大会之前发给赛威思公司的员工，不签协议无法参加项目大会。协议真实有效，且双方在微信中约定协议中提到的案涉F×××××摄像头模组是属于定制开发，不得销售给其他人。其次，熵基公司在使用F×××××摄像头模组时严重超出了F×××××摄像头模组的使用环境要求。温度超标或者是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终999号上诉人（原审被告，反诉原告）：熵基科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：金海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市赛威思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗……