建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终6079号

双方当事人调解的内容不能作为法院裁判的依据，因此原审法院以调解内容作为裁判依据不当。因本院二审期间，各方当事人均表示同意通过鉴定方式确定涉案工程造价，且被上诉人明确表示若再次鉴定该方不缴纳鉴定费用将自愿承担不利的裁判后果，故本案应撤销原审判决，发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初854号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人吴邦双预交的二审案件受理费8856元予以退回。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年四月二十三日书记员　李　颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者

双方当事人调解的内容不能作为法院裁判的依据，因此原审法院以调解内容作为裁判依据不当。因本院二审期间，各方当事人均表示同意通过鉴定方式确定涉案工程造价，且被上诉人明确表示若再次鉴定该方不缴纳鉴定费用将自愿承担不利的裁判后果，故本案应撤销原审判决，发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初854号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人吴邦双预交的二审案件受理费8856元予以退回。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年四月二十三日书记员　李　颖本案裁定所依据的相关法律《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6079号上诉人（原审被告）：吴邦双，男，1970年3月10日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原审被告：沈阳恒兴建筑工……