买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第643号

关于被告黄振文主张欠条签名不是其本人所签，其未经营扣板业务，是其儿媳经营扣板生意，原告所诉主体错误问题。丰润区南关原停车场承包人汪宝忠证实被告黄振文租赁其库房做门市经营扣板生意，同时原告提交的欠条均有被告的署名，被告虽予以否认签名不是其本人所签，但未提供相应证据予以证实，且被告的门市未办理工商登记，因此，被告的上述主张不能成立，原被告存在买卖合同关系。被告黄振文给原告出具的欠条共计价款118700元，被告黄振文仅对2011年5月5日的欠条9901元主张已经结清9800元，但未能提供证据予以证实，原告对被告的主张亦不予认可，故本院对被告欠原告货款118700元的事实予以确认。关于返板数量和价款问题。承运司机王福军证实从被告处拉回扣板3960米和4.8吨，丰润板市173号业主徐丽证实按每米3元和按每吨5000元返板计算的结果基本一致。被告对此虽有异议，并提交了返板单据，但返板单据没有原告签字，原告不予认可，被告又无证据佐证，故本院对被告主张的返板价款不予采信。被告返板价款应为35880元（即3960米×3元＋4.8吨×5000元）。被告未能提供证据证实原告扣板存在质量问题和以苫布抵顶原告货

关于被告黄振文主张欠条签名不是其本人所签，其未经营扣板业务，是其儿媳经营扣板生意，原告所诉主体错误问题。丰润区南关原停车场承包人汪宝忠证实被告黄振文租赁其库房做门市经营扣板生意，同时原告提交的欠条均有被告的署名，被告虽予以否认签名不是其本人所签，但未提供相应证据予以证实，且被告的门市未办理工商登记，因此，被告的上述主张不能成立，原被告存在买卖合同关系。被告黄振文给原告出具的欠条共计价款118700元，被告黄振文仅对2011年5月5日的欠条9901元主张已经结清9800元，但未能提供证据予以证实，原告对被告的主张亦不予认可，故本院对被告欠原告货款118700元的事实予以确认。关于返板数量和价款问

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第643号上诉人（原审被告）黄振文，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代海生，男，1972年9月19日生，汉族，个体户。上诉人黄振文因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开……