民间借贷纠纷 （2019）云01民终6482号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张其陆续向被告孙国飞交付多笔现金借款,双方结算后被告孙国飞尚欠原告46000元，原告提交借条予以证明，被告孙国飞主张虽然书写了借条,但是原告并未向其交付借款,法院认为,原告经营小吃店,具有向被告孙国飞出借46000元现金的能力,另从被告孙国飞提交的与原告之间的微信转账记录可以确认原告与被告孙国飞之间存在频繁的经济往来，且被告孙国飞系完全民事行为能力人,具有知悉出具借条后应承担法律后果的能力,被告孙国飞向原告出具借条后亦未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议,也未就没有收到借款而原告手中持有借据而主张过权利,故被告主张未收到借款的证据不足，对被告的该主张不予以采纳,法院确认原、被告孙国飞之间存在借贷关系，被告孙国飞尚欠原告借款本金46000元，被告孙国飞未按照约定归还原告借款,违反了诚实信用原则,故原告要求被告孙国飞偿还借款本金46000元的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。关于原告主张被告张文芳和被告孙国飞共同偿还46000元借款本金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻

合法的借贷关系受法律保护。原告主张其陆续向被告孙国飞交付多笔现金借款,双方结算后被告孙国飞尚欠原告46000元，原告提交借条予以证明，被告孙国飞主张虽然书写了借条,但是原告并未向其交付借款,法院认为,原告经营小吃店,具有向被告孙国飞出借46000元现金的能力,另从被告孙国飞提交的与原告之间的微信转账记录可以确认原告与被告孙国飞之间存在频繁的经济往来，且被告孙国飞系完全民事行为能力人,具有知悉出具借条后应承担法律后果的能力,被告孙国飞向原告出具借条后亦未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议,也未就没有收到借款而原告手中持有借据而主张过权利,故被告主张未收到借款的证据不足，对被告的该主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6482号上诉人（原审原告）：董绍汝，女，1981年11月24日出生，白族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：郑中，系云南鑫鹏法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：孙国飞，男，1992年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：张文芳,女,1991年5月28日出生,彝族,……