（2015）锡民终字第00492号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，关于百信店、百寿堂药店提出诉讼时效已过的抗辩。法院认为，吴海林于2007年4月26日至2012年3月1日期间在百信店及百寿堂药店另一分店购买苗灵牌鲜清喷剂、广恩堂牌霍氏鲜清喷剂，而吴海林在其他药店购买的上述产品曾于2009年10月19日提起消费者权益保障纠纷之诉，说明其已知道权利被侵害，吴海林又提出曾于2009年至法院要求立案，但法院未同意，对此亦未能提供证据证明，故吴海林于2014年11月向法院提起诉讼，已过诉讼时效，对吴海林的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴海林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取后为855元，由吴海林负担。吴海林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、百信店、百寿堂药店销售癣清假冒药品，从我2009年知道这一被欺诈的权益受到侵害，我在2009年6月15日、2009年10月10日调工商资料，然后于2

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，关于百信店、百寿堂药店提出诉讼时效已过的抗辩。法院认为，吴海林于2007年4月26日至2012年3月1日期间在百信店及百寿堂药店另一分店购买苗灵牌鲜清喷剂、广恩堂牌霍氏鲜清喷剂，而吴海林在其他药店购买的上述产品曾于2009年10月19日提起消费者权益保障纠纷之诉，说明其已知道权利被侵害，吴海林又提出曾于2009年至法院要求立案，但法院未同意，对此亦未能提供证据证明，故吴海林于2014年11月向法院提起诉讼，已过诉讼时效，对吴海林的诉讼请求，法院不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00492号上诉人（原审原告）吴海林。被上诉人（原审被告）无锡市百寿堂药店有限公司百信店，住所地无锡市永丰路3号。负责人荣建初。被上诉人（原审被告）无锡市百寿堂药店有限公司，住所地无锡市锡澄路188号。法定代表人荣建初，该公司董事长。委托代理人唐丽艳（受无锡市百寿堂药店有限公司百信店、无锡市百寿堂药店有限公司的共同委托），江苏茂业律师……