民间借贷纠纷 （2021）津02民终3388号

本案中王占华主张款项实际为郑晖出借，并认可款项返还给郑晖，并未证实与本案存在直接利害关系，因此并非本案适格主体。本案争议的焦点为：郑晖与丁淼、鲍立芬之间是否形成借贷关系；丁淼、鲍立芬是否应向郑晖返还款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，如丁淼、鲍立芬抗辩转账系基于其他债权债务或法律关系，应就其主张提供证据证明，在丁淼、鲍立芬提供相应证据证明其主张后，郑晖应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。本案中，郑晖提交转账截屏证实双方之间借贷关系，丁淼、鲍立芬提交证据证实双方之间存在恋爱

本案中王占华主张款项实际为郑晖出借，并认可款项返还给郑晖，并未证实与本案存在直接利害关系，因此并非本案适格主体。本案争议的焦点为：郑晖与丁淼、鲍立芬之间是否形成借贷关系；丁淼、鲍立芬是否应向郑晖返还款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3388号上诉人（原审原告）：郑晖，女，1990年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王占华，女，1960年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：丁淼，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所……