买卖合同纠纷 （2013）泰中民初字第0113号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间合同性质及法律关系如何认定；二、原告主张解除合同并要求被告给付货款7095555元及逾期付款违约金533318.86元有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告主张双方系买卖合同，其义务是供应石料并运至被告江海公司指定位置抛石。被告江海公司辩称，双方之间系承揽合同关系，不是买卖合同关系，有双方签订的抛石分包合同来证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条、第二百五十一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告陈德明以太仓市浮桥镇申湖石料采供部的名义与被告江海公司所签订的合同名为《抛石分包合同》，但根据合同约定的内容和双方实际履行合同的情况分析，陈德明在案涉合同关系中的权利义务系供应毛石、加工块等石料，运至被告指定的位置抛石，并按实际方量及约定的单价获得相应价款。换言之，原告交付给被告江海公司的是石料，并非一定的工作成果。而江海公司权利和义务则系接受陈德明所供石料并支付相应价款，并非接受相应的工作成果

本案的争议焦点为：一、原、被告之间合同性质及法律关系如何认定；二、原告主张解除合同并要求被告给付货款7095555元及逾期付款违约金533318.86元有无事实和法律依据。关于争议焦点一，原告主张双方系买卖合同，其义务是供应石料并运至被告江海公司指定位置抛石。被告江海公司辩称，双方之间系承揽合同关系，不是买卖合同关系，有双方签订的抛石分包合同来证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条、第二百五十一条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民初字第0113号原告陈德明委托代理人（特别授权）周建明。委托代理人管杰昌，系原告陈德明的女婿。被告泰兴市江海水利建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇乾坤路18号。法定代表人尹家栋，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。被告长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市沿江大道140号。法定代表人姚勇，该局局……