买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第39号

本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、冯留艳是否拖欠石油气公司2010年11月的货款；2、本案的诉讼时效是否已过。具体分析如下：关于冯留艳是否拖欠石油气公司2010年11月货款的问题。冯留艳主张其已向石油气公司支付了2010年11月的货款并提供石油气公司开具的发票作为付款凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款关于“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，只有在“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证”的条件下，普通发票才可以证明买受人履行了付款义务。但本案冯留艳未能举证证明涉案双方之间存在以普通发票作为付款凭证的约定或交易习惯，而相反，石油气公司提供的经双方确认的《商品转仓调拨

本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、冯留艳是否拖欠石油气公司2010年11月的货款；2、本案的诉讼时效是否已过。具体分析如下：关于冯留艳是否拖欠石油气公司2010年11月货款的问题。冯留艳主张其已向石油气公司支付了2010年11月的货款并提供石油气公司开具的发票作为付款凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第39号上诉人（原审被告）：冯留艳，女，汉族。委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市液化石油气供应公司。法定代表人：方炳辉。委托代理人：许亮安、劳伟文，均系广东潭江律师事务所律师。上诉人冯留艳因与被上诉人开平市液化石油气供应公司（以下简称“石油气公司”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（201……