民间借贷纠纷 （2018）浙11民终1895号

本案争点为：腾飞公司庆元分公司是否为本案借款主体，腾飞公司庆元分公司、腾飞公司是否应承担责任。被告何花在借条的借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章，虽然时任分公司负责人吴林星事后表示不知情，腾飞公司、腾飞公司庆元分公司亦未予追认，故在上述情境下，何花在借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章的行为是否构成表见代理，是本案关键所在。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，何花不是腾飞公司庆元分公司的负责人，而是该分公司聘用的工作人员，其在并未得到授权的情况下在案涉借条借款人处加盖腾飞公司庆元分公司公章的行为显系无权代理，取决于何花加盖公章的行为是否构成表见代理，亦即取决于作为相对人的吴林英是否“有理由相信”何花有代理权。在本案中，案涉借款是何花以需要用款向原告吴林英提出，借条形成由原告、被告何花、叶华义发生在腾飞公司庆元分公司办公室，即借条上盖的腾飞公司庆元分公司在该分公司办公室形成，且该分公司的办公场所墙上工作人员信息显示何花在公司职务为总经理，虽然分公司设总经理

本案争点为：腾飞公司庆元分公司是否为本案借款主体，腾飞公司庆元分公司、腾飞公司是否应承担责任。被告何花在借条的借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章，虽然时任分公司负责人吴林星事后表示不知情，腾飞公司、腾飞公司庆元分公司亦未予追认，故在上述情境下，何花在借款人处加盖腾飞公司庆元分公司印章的行为是否构成表见代理，是本案关键所在。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，何花不是腾飞公司庆元分公司的负责人，而是该分公司聘用的工作人员，其在并未得到授权的情况下在案涉借条借款人

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙11民终1895号 上诉人（原审被告）：浙江腾飞工程建设监理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。统一社会信用代码：91330000704200780H。 法定代表人：方茂才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴林英，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。 ……