民间借贷纠纷 （2013）浙杭商外初字第194号

本案借款的出借人龙佳公司与借款人志恒公司均为依法设立的企业法人，涉案借贷行为发生于两个企业之间，因此原被告之间实际存在的法律关系是企业间的借贷关系，故本案案由应确定为企业借贷纠纷。龙佳公司与志恒公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间的借贷关系成立。亿田公司、唐炽为志恒公司的本案债务向龙佳公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，龙佳公司与亿田公司、唐炽之间保证合同关系成立。龙佳公司与志恒公司之间发生的企业间借贷违反了国家金融法规，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，志恒公司因借款合同取得的借款本金，应当返还龙佳公司。因志恒公司已将其中的300万元债务转让给玄龙公司，并已经法院另案判决处理，故志恒公司应当归还剩余的550万元。关于担保责任的问题，因借款合同系主合同，担保合同系从合同，主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。本案中，虽然借款协议中对担保的独立性作出了约定，但该约定不符合法律规定，故不能依据该条确定担保的效力。庭审中，龙佳公司表示若担保合同无效，则变更诉讼请求要求作为担保人的亿田公司、唐炽承担过错赔偿责任。亿田公司、唐炽在

本案借款的出借人龙佳公司与借款人志恒公司均为依法设立的企业法人，涉案借贷行为发生于两个企业之间，因此原被告之间实际存在的法律关系是企业间的借贷关系，故本案案由应确定为企业借贷纠纷。龙佳公司与志恒公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间的借贷关系成立。亿田公司、唐炽为志恒公司的本案债务向龙佳公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，龙佳公司与亿田公司、唐炽之间保证合同关系成立。龙佳公司与志恒公司之间发生的企业间借贷违反了国家金融法规，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，志恒公司因借款合同取得的借款本金，应当返还龙佳公司。因志恒公司已将其中的30

浙江省杭州市中级人民法民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第194号原告：杭州龙佳物资有限公司。法定代表人：金状委。委托代理人：李琴。被告：富阳志恒铜业有限公司。法定代表人：许东平。被告：杭州亿田高尔夫用品制造有限公司。法定代表人：朱洪泉。被告：唐炽。原告杭州龙佳物资有限公司（以下简称龙佳公司）诉被告富阳志恒铜业有限公司（以下简称志恒公司）、杭州亿田高尔夫用品制造有限公司（以下简称亿田公司）……