民间借贷纠纷 （2019）陕01民终6200号

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为李哲向薛静的转款是否为借款。通过双方提供的李哲与薛静的银行交易记录显示，2016年至今李哲共向薛静转款三笔，分别为50万元、50万元、60万元；前两笔薛静分别于收到款项后十天左右向李哲又进行了转款。李哲称以上均为借款，薛静否认，并认为李哲向薛静转款的60万元系还款，但并未提交任何证据予以证明，且双方之间无其他经济往来，故李哲称60万元系向薛静出借的款项之主张，该院依法予以采信，经李哲催要，薛静应当在合理期限内向偿还，对李哲该项诉讼请求，该院依法予以支持；由于双方对借款期限、借款利息未进行约定，对李哲要求白伟、薛静支付利息的诉讼请求，该院依法不予支持。关于李哲要求白伟承担责任一节，虽借款行为发生时白伟、薛静系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中李哲提交与白伟的微信聊天

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为李哲向薛静的转款是否为借款。通过双方提供的李哲与薛静的银行交易记录显示，2016年至今李哲共向薛静转款三笔，分别为50万元、50万元、60万元；前两笔薛静分别于收到款项后十天左右向李哲又进行了转款。李哲称以上均为借款，薛静否认，并认为李哲向薛静转款的60万元系还款，但并未提交任何证据予以证明，且双方之间无其他经济往来，故李哲称60万元系向薛静出借的款项之主张，该院依法予以采信，经李哲催要，薛静应当在合理期限内向偿还，对李哲该项诉讼请求，该院依法予以支持；由于双方对借款期限、借款利息未进行约定，对李哲要求白伟、薛静支付利息的诉讼请求，该院依法不予支持。关

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终6200号 上诉人（原审被告）薛静，女，1983年7月20日出生，汉族，住西安市曲江池南路**********。 委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李哲，男，1982年6月18日出生，汉族，住西安市，住西安市雁塔区西影路东段****楼**an> 委托代理人杨颖，北京市尚公（西安）律……