保证合同纠纷 （2017）豫14民终1738号

1.关于本案借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然本案2014年12月27日出借人鼎帮投资公司与借款人何祖锋、担保人王丽签订的借款合同约定借款金额及2015年6月17日王丽向鼎帮投资公司出具承诺书准备还款金额均为300000元，但结合各方面事实和因素，综合判断本案借款本金应为271500元，预先扣除3个月的利息28500元不能作为借款本金。2.关于本案物的担保是否成立问题。一是2014年12月26日借款人何祖锋、担保人王丽向卢纬出具的借条中只是约定愿用易天服饰所有设备作抵押，但对抵押财产没有具体约定，属于约定不明，依据相关法律规定，抵押合同不能成立；二是2014年12月27日鼎帮投资公司与何祖锋签订的借款合同中抵押部分的内容是格式抵押条款，并没有写明愿用易天服饰所有设备作为抵押；三是《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的【其中第（五）项以企业的设备和其他动产抵押的】，

1.关于本案借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然本案2014年12月27日出借人鼎帮投资公司与借款人何祖锋、担保人王丽签订的借款合同约定借款金额及2015年6月17日王丽向鼎帮投资公司出具承诺书准备还款金额均为300000元，但结合各方面事实和因素，综合判断本案借款本金应为271500元，预先扣除3个月的利息28500元不能作为借款本金。2.关于本案物的担保是否成立问题。一是2014年12月26日借款人何祖锋、担

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1738号上诉人（原审被告）：王丽，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南鼎帮实业投资有限公司。法定代表人：卢纬，经理。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人河南鼎帮实业投资有限公司（以下简称鼎帮投资公司）保证合……