加工合同纠纷 （2014）宿中商辖终字第00002号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在泗洪县上塘镇龙井嘉园小区，属泗洪县法院辖区内，故泗洪县法院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回金泉限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金泉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、何宏琪与昌达公司签订合同、出具结算书系其个人行为，应由何宏琪个人承担付款责任；2、金泉公司法定代表人叶增明是在昌达公司、材料商等逼迫下在结算书上签字，不是其真实意思表示；3、本案基础法律关系为债务转移合同纠纷，应当由金泉公司住所地的舟山市定海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告昌达公司选择向本案合同履行地的泗洪县人民法院提起诉讼符合法律规定，泗洪县人民法院依法享有管辖权。对

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在泗洪县上塘镇龙井嘉园小区，属泗洪县法院辖区内，故泗洪县法院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回金泉限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金泉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、何宏琪与昌达公司签订合同、出具结算书系其个人行为，应由何宏琪个人承担付款责任；2、金泉公司法定代表人叶增明是在昌达公司、材料商等逼迫下在结算书上签字，不是其真实意思表示；3、本案基础法律关系为债务转移合同纠纷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第00002号上诉人（原审被告）浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。法定代表人叶增明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。法定代表人赵成立，该公司总经理。委托代理人陈荣庆。上诉人浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉……