民间借贷纠纷 （2021）川14民终418号

众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈燕、但世蛟在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院在立案后，发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集等犯罪，裁定驳回一审原告的起诉符合法律规定。 综上，上诉人众生公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，依照《中华人民

众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈燕、但世蛟在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终418号 上诉人（原审被告）：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路89号（县汽车客运中心站二楼）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省仁寿县。 ……