民间借贷纠纷 （2021）粤07民终266号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李伟洋的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何秀威是否需要向李伟洋是支付涉案借款31671元。李伟洋上诉主张涉案款项31671元为何秀威向其进行的借款，其应当归还给李伟洋，即使认定为投资款也应当按照双方的约定将该款项全额归还给李伟洋。本院认为，首先，双方在一审期间均确认该笔款项为投资款，李伟洋后来又主张该笔款项为借款，但却没有提供任何证据予以证明，对方对此也不予承认，故本院对其主张不予采信。其次，对于合伙投资，是需要各方共担风险、共同收益的，即使双方在之前的合作中有约定李伟洋可以收回全部投资款，但双方对之间的合伙已经进行了结算，双方在一审期间也确认该笔款项为新的投资，李伟洋并没有举证证明双方在新的投资中风险与收益约定情况，故李伟洋要求何秀威归还全部投资款理据不足，本院不予支持。一审法院判决何秀威无需归还

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李伟洋的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何秀威是否需要向李伟洋是支付涉案借款31671元。李伟洋上诉主张涉案款项31671元为何秀威向其进行的借款，其应当归还给李伟洋，即使认定为投资款也应当按照双方的约定将该款项全额归还给李伟洋。本院认为，首先，双方在一审期间均确认该笔款项为投资款，李伟洋后来又主张该笔款项

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终266号上诉人（原审原告）：李伟洋，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀威，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李伟洋因与被上诉人何秀威民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（……