其他行政行为 （2016）桂01行初226号

关于起诉人玉寿年的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人玉寿年是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、玉寿年要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。 一、关于起诉人玉寿年是否具备本案原告主体资格的问题。 本院认为，被告良庆区政府向本院补充提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细表》中显示涉案项目征收范围包括了玉寿年所诉房屋所占土地，涉案房屋为玉寿年户家庭成员共同出资所建，其他房屋权利人已自愿放弃参加本案诉讼及放弃主张涉案房屋赔偿的权利，起诉人玉寿年对涉案房屋享有合法权益，与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，玉寿年具备本案原告主体资格。 二、关于良庆区政府是否是本案适格被告的问题。 本案庭审时良庆区政府自认是其下属机构南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室实施的拆除涉案房屋的行为，并认为该办公室是按照2013年10月8日南宁市国土资源局作出的编号：（2013）WX0050号《委托书》实施的。本院认为，南宁市国土

关于起诉人玉寿年的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、起诉人玉寿年是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、玉寿年要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。 一、关于起诉人玉寿年是否具备本案原告主体资格的问题。 本院认为，被告良庆区政府向本院补充提交的《平乐玉洞大道周边储备地块三期项目内分明细表》中显示涉案项目征收范围包括了玉寿年所诉房屋所占土地，涉案房屋为玉寿年户家庭成员共同出资所建，其他房屋权利人已自愿放弃参加本案诉讼及放弃主张涉案房屋赔

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初226号 原告玉寿年，男，1964年3月14日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人何金永，南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室工作人员。 委托代理……