民间借贷纠纷 （2017）云01民终1759号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间对借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张代庄与马顺有、保富仙之间存在借款400000元的事实，有马顺有、保富仙共同签字的借条予以证实，一审法院予以确认；对张代庄要求顺有、保富仙按月利率3%支付自2014年6月12日起至借款还清之日止的利息，因双方约定的月息3%违反了法律规定，故一审法院依法认定借款利息按月息2%计算支付。对马顺有、保富仙辩称没有借款事实的主张，因无充分的相反证据予以证明，一审法院结合借条中借款人的签字系马顺有、保富仙书写，按民间借贷的一般惯例系存在借贷事实的情况下由借款人出具借据给出借人的实际，认为马顺有、保富仙的反驳理由不成立，不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告马顺有、保富仙自本判决生效之起十五日内共同偿还原告张代庄借款本金40

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间对借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张代庄与马顺有、保富仙之间存在借款400000元的事实，有马顺有、保富仙共同签字的借条予以证实，一审法院予以确认；对张代庄要求顺有、保富仙按月利率3%支付自2014年6月12日起至借款还清之日止的利息，因双方约定的月息3%违反了法律规定，故一审法院依法认定借款利息按月息2%计算支付。对马顺有、保富仙辩称没有借款事实的主张，因无充分的相反证据予以证明，一审法院结合借条中借款人的签字系马顺有、保富仙书写，按民间借贷的一般惯例系存在借贷事实的情况下由借款人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1759号上诉人（原审被告）：马顺有，男，回族，1963年11月22日生，住云南省嵩明县，上诉人（原审被告）：保富仙，女，回族，1964年8月16日生，住址同上，二上诉人共同委托代理人：夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张代庄，男，回族，1963年5月20日生，住云南省嵩明县，委托代理人：冯德义，浩然法……