民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7818号

合法的借贷关系受法律保护，潘凯辩称涉案借款系赌债，缺乏事实依据，对其前述抗辩意见，一审法院不予采纳。潘凯辩称《借据》及《还款承诺书》均系受金伟新威胁所出具，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。潘凯向金伟新借款240000元的事实清楚，潘凯应依约归还借款，潘凯未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在潘凯。关于潘凯称实际收到的借款本金少于240000元的抗辩意见，因潘凯于《借据》出具后又向金伟新另行出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》上写明借金伟新二十万，故对潘凯的前述抗辩意见，一审法院不予采纳。关于潘凯向金伟新支付18000元的性质如何认定，金伟新称该款项系归还的利息，潘凯称该款项系归还的本金，因金伟新未举证证明双方对利息有约定，前述款项应系归还的本金，故对金伟新的前述主张，一审法院不予支持，对潘凯的前述抗辩意见，一审法院予以采纳。因此，扣除潘凯归还的借款本金，潘凯结欠金伟新的借款本金为182000元。就金伟新的逾期还款利息主张，首先，关于起算日期，金伟新主张自2015年5月13日起计算，缺乏依据，就其中32000元本金，因约定了还款日期，故应自2015年5月17日起计算逾期利息，就其

合法的借贷关系受法律保护，潘凯辩称涉案借款系赌债，缺乏事实依据，对其前述抗辩意见，一审法院不予采纳。潘凯辩称《借据》及《还款承诺书》均系受金伟新威胁所出具，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。潘凯向金伟新借款240000元的事实清楚，潘凯应依约归还借款，潘凯未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在潘凯。关于潘凯称实际收到的借款本金少于240000元的抗辩意见，因潘凯于《借据》出具后又向金伟新另行出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》上写明借金伟新二十万，故对潘凯的前述抗辩意见，一审法院不予采纳。关于潘凯向金伟新支付18000元的性质如何认定，金伟新称该款项系归还的利息，潘凯称该款项系归还的本金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7818号上诉人（原审被告）：潘凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：金伟新，男，1974年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人潘凯因与被上诉人金伟新民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受……