抢劫 （2015）潭中刑再终字第1号

本案再审的争议焦点在于，原审被告人李美田在本案所涉犯罪中是否属于从犯，是否应当从轻、减轻处罚。原审被告人李美田伙同他人使用暴力抢劫他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人李美田实施了捆绑被害人、劫取财物的行为，应依法承担相应刑事责任。李美田犯罪后如实供述，又系初犯，可从轻处罚。综合考虑原审被告人李美田在本案中事前未做犯罪策划，未有从犯罪行为中获得利益的目的，事后也未参与分赃，未为犯罪提供犯罪工具的情节和其在全部犯罪中起到的作用，同时考虑到全案罪犯量刑均衡的原则，可以认定其为共同犯罪中的从犯，对其依法减轻处罚，原审上诉人李美田的相关申诉理由成立，依法应予支持。综上，原审被告人李美田主张价格鉴定有误，但其未在法定时限内申请重新鉴定，对鉴定结论应予认定，相关申诉理由不能成立。原审被告人李美田主张其系从犯，应从轻、减轻处罚的申诉理由成立。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四

本案再审的争议焦点在于，原审被告人李美田在本案所涉犯罪中是否属于从犯，是否应当从轻、减轻处罚。原审被告人李美田伙同他人使用暴力抢劫他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人李美田实施了捆绑被害人、劫取财物的行为，应依法承担相应刑事责任。李美田犯罪后如实供述，又系初犯，可从轻处罚。综合考虑原审被告人李美田在本案中事前未做犯罪策划，未有从犯罪行为中获得利益的目的，事后也未参与分赃，未为犯罪提供犯罪工具的情节和其在全部犯罪中起到的作用，同时考虑到全案罪犯量刑均衡的原则，可以认定其为共同犯罪中的从犯，对其依法减轻处罚，原审上诉人李美田的相关申诉理由成立，依法应予支持。综上，原审被

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑再终字第1号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李美田，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月14日被逮捕。现于湖南省岳阳监狱服刑。辩护人黄扬波，湖南成法律师事务所律师。辩护人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。原审被告人李美田犯抢劫罪一案，湖南省湘乡市人民法院于2012年3月29日作出（2012）湘法刑初字第17号刑事判决……