建设工程合同纠纷 （2014）亳民一终字第00062号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。亳州富卓防水公司的法定代表人与陈友之间依法成立的防水工程施工合同，鉴于该工程系陈友实际施工，该工程款申请上盖有阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#-12#楼工程项目部的公章印鉴，且有该项目部经理马彪及陈友的签字，而阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#-12#楼工程项目部系阜阳建工集团公司所设立，故该防水工程施工合同事实上则为亳州富卓防水公司与阜阳建工集团公司之间的合同，亳州富卓防水公司有权按照该施工合同的约定及该工程款申请上确认的数额向阜阳建工集团公司主张该防水工程款。阜阳建工集团公司理应按阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#-12#楼工程项目部的该工程款申请上确认的数额向亳州富卓防水公司支付该防水工程款。另，亳州九洲房地产公司的驻工地代表闫玉友代表其单位在涉案工程款申请上签署“同意支付”及陈友虽涉案工程款申请上签名，是对该防水工程款数额的一种确认，而且亳州九洲房地产公司也不是防水工程施工合同的相对方，故应驳回亳州富卓防水公司对陈友及亳州九洲房地产公司的支付工程款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。亳州富卓防水公司的法定代表人与陈友之间依法成立的防水工程施工合同，鉴于该工程系陈友实际施工，该工程款申请上盖有阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#-12#楼工程项目部的公章印鉴，且有该项目部经理马彪及陈友的签字，而阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#-12#楼工程项目部系阜阳建工集团公司所设立，故该防水工程施工合同事实上则为亳州富卓防水公司与阜阳建工集团公司之间的合同，亳州富卓防水公司有权按照该施工合同的约定及该工程款申请上确认的数额向阜阳建工集团公司主张该防水工程款。阜阳建工集团公司理应按阜阳建工集团亳州市御府嘉园小区1#

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00062号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司。法定代表人：张同德，该公司董事长。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199311769331。被上诉人（原审原告）：亳州市富卓防水工程有限公司。法定代表人：韩永，该公司经理。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200910……