离婚纠纷 （2016）浙04民终362号

夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。经查，沈某甲曾于2014年12月23日向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现再次以感情破裂为由，诉至一审法院要求离婚。在本案的一审审理过程中，冯某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过书面形式发表相关意见，应视为放弃举证和答辩的权利。二审中，冯某到庭参加了诉讼。从其二审答辩意见及庭审陈述来看，两人在家庭生活、生意经营等方面均存在极大矛盾，至今未离婚的原因在于财产分配不能达成一致。一审在冯某未出庭的情况下，简单认定两人“虽时有争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂情形”，依据不足。一审认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南巡民初字第203号民事判决；二、发回嘉兴市南湖区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　坤审判员　杨海荣审判员　倪　勤二〇一六年四月二十六日书记员　苏　轶

夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。经查，沈某甲曾于2014年12月23日向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现再次以感情破裂为由，诉至一审法院要求离婚。在本案的一审审理过程中，冯某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过书面形式发表相关意见，应视为放弃举证和答辩的权利。二审中，冯某到庭参加了诉讼。从其二审答辩意见及庭审陈述来看，两人在家庭生活、生意经营等方面均存在极大矛盾，至今未离婚的原因在于财产分配不能达成一致。一审在冯某未出庭的情况下，简单认定两人“虽时有争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂情形”，依据不足。一审认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终362号上诉人（原审原告）：沈某甲。委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某。上诉人沈某甲因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南巡民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人……