民间借贷纠纷 （2021）吉07民终754号

从邵开江提供的张淑华出具的收据看，张淑华与邵开江存在民间借贷法律关系。在履行中，张淑华分三笔偿还了15000元，此事实有张淑华提供的邵开江出具的三份收据予以证明。因双方约定年利率1.5分，原审按照本金26500元和年利率1.5分计算扣除已偿还利息及本金后，张淑华尚欠借款本金18689元是正确的。张淑华上诉称借款人是张金花，自己只是担保人的主张，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，张淑华的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人张淑华负担。本判决为终审判决。审判长　　翟会青审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇二一年八月六日书记员　　刘茜爽 来源：

从邵开江提供的张淑华出具的收据看，张淑华与邵开江存在民间借贷法律关系。在履行中，张淑华分三笔偿还了15000元，此事实有张淑华提供的邵开江出具的三份收据予以证明。因双方约定年利率1.5分，原审按照本金26500元和年利率1.5分计算扣除已偿还利息及本金后，张淑华尚欠借款本金18689元是正确的。张淑华上诉称借款人是张金花，自己只是担保人的主张，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，张淑华的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人张淑华负担。本判

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终754号上诉人（原审被告）：张淑华（曾用名：张术华），女，1963年5月25日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：孙明刚，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：邵开江，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：邵春贺，男，1986年9月12日生，汉族……