合伙协议纠纷 （2016）闽08民终1298号

本案为名为入股实为借贷的情形，认定本案为民间借贷纠纷错误，本案不属于民间借贷纠纷。1、入股协议并未约定保证本息固定回报，《入股协议》第五条仅约定在大池山泉水厂转让或变更时转让费按股份分成，保证的是陈章岳“所得的资金”不会低于原投入的股金，保证的仅是陈章岳合计所得资金不会少于投入股金100000元，并未保证除本金不受损失外还可额外获得利息。2、名为入股实为借贷的情形，借款人与出借人都会约定本金的归还期限、方式，但是本案中《入股协议》并未约定入股本金需归还，仅是在大池山泉水厂转让时才支付股权转让款，不存在归还本金的情形。3、本案中傅洪林固定向陈章岳支付承包款的行为并非支付利息的行为，傅洪林为大池山泉水厂的承包人，与大池山泉水厂的原股东邓文达、欧贤东等人约定的也是每年固定缴纳承包费135000元，本案中傅洪林固定向陈章岳支付承包款24000元为傅洪林向陈章岳支付的承包款，并非利息。4、名为入股实为借贷的情形，出借人的权利义务为支付本金、收取利息，并无其他股东权利，但是本案中《入股协议》第三条明确约定了重大的技改及上万元的投资需经过陈章岳协商后投资，原股东不得擅自作主，第七条也约定了陈章岳需帮

本案为名为入股实为借贷的情形，认定本案为民间借贷纠纷错误，本案不属于民间借贷纠纷。1、入股协议并未约定保证本息固定回报，《入股协议》第五条仅约定在大池山泉水厂转让或变更时转让费按股份分成，保证的是陈章岳“所得的资金”不会低于原投入的股金，保证的仅是陈章岳合计所得资金不会少于投入股金100000元，并未保证除本金不受损失外还可额外获得利息。2、名为入股实为借贷的情形，借款人与出借人都会约定本金的归还期限、方式，但是本案中《入股协议》并未约定入股本金需归还，仅是在大池山泉水厂转让时才支付股权转让款，不存在归还本金的情形。3、本案中傅洪林固定向陈章岳支付承包款的行为并非支付利息的行为，傅洪林为大池山

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1298号上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区大池石竹山山泉水厂，住所地龙岩市新罗区大池镇合甲村，注册号350802100000450。投资人：张大胜，厂长。委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈章岳，男，1955年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉……