侵害商标权纠纷 （2014）吉中民二初字第31号

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告提交的商标注册证、商标注册人变更证明和商标续展证明，能够证明原告系“长城文字及图案”注册商标的专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“长城文字及图案”注册商标专用权。本案中，原告以吉林市江城公证处的公证书作为被告销售侵害其商标专用权的长城葡萄酒的证据，主张被告销售了侵权商品，在审理过程中，该公证书已由江城公证处自行补正。经对补正前后公证对比查看，补正公证书的补正内容，在原告涉案酒取得方式和公证人员公证方式等方面已经对原公证内容作了实质性变更。经补正后的公证书内容不能认定公证人员亲临涉案酒购买现场并对原告购买行为和过程进行了同步现场监督，亦未证明涉案酒系原告中粮在被告处购买。同时，经本院释明，原告中粮集团明确表示拒绝通知办理保全证据公证的授权代理人蒋宏到庭接受询问。综上，原告主张被告关雅缤所经营的吉林市昌邑区江源酒业批发行销售侵权商品，证据不足，对其诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1050

商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告提交的商标注册证、商标注册人变更证明和商标续展证明，能够证明原告系“长城文字及图案”注册商标的专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“长城文字及图案”注册商标专用权。本案中，原告以吉林市江城公证处的公证书作为被告销售侵害其商标专用权的长城葡萄酒的证据，主张被告销售了侵权商品，在审理过程中，该公证书已由江城公证处自行补正。经对补正前后公证对比查看，补正公证书的补正内容，在原告涉案酒取得方式和公证人员公证方式等方面已经对原公证内容作了实质性变更。经补正后的公证书内容不能认定公证人员亲临涉案酒购买现场并对原告购买行为和过程进行了同步现场监

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第31号原告：中粮集团有限公司。住所：北京市。法定代表人：宁高宁，董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：关雅缤，女。委托代理人：陶丽霞，女。委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。原告中粮集团有限公司（简称中粮公司）与被告关雅缤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮公司委……