离婚纠纷 （2015）三中民终字第14846号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，祝×自结婚至2014年5月31日期间一直在望京居住，再结合公安机关的暂住信息以及祝×签署的房屋租赁合同，可以认定祝×的经常居住地位于北京市朝阳区，祝×所称其2014年12月4日之后在北京和大连两地跑，不能视为离开经常居住地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告祝×对本案管辖权提出的异议。祝×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在确定经常居住地的问题上，事实认定有误：1.暂住证和居委会证明都可以作为确定公民经常居住地的证据，但综合两者的出具目的、出具时间和具体内容，居委会证明的证据效力明显高于暂住证。2.除了经常居住地外，祝×的户籍地、现工作单位以及独生子现就读的幼儿园都位于辽宁省大连市金州区，足以佐证祝×的经常居住地在辽宁省大连市而非北京市。3.祝×虽然在北京市租有房屋，但一直都是北京市和辽宁省大连市两边跑且最近一年在辽宁省大连市的实际居住日期更长。据此，祝×上诉请求：撤

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，祝×自结婚至2014年5月31日期间一直在望京居住，再结合公安机关的暂住信息以及祝×签署的房屋租赁合同，可以认定祝×的经常居住地位于北京市朝阳区，祝×所称其2014年12月4日之后在北京和大连两地跑，不能视为离开经常居住地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告祝×对本案管辖权提出的异议。祝×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在确定经常居住地的问题上，事实认定有误：1.暂住证和居

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第14846号上诉人（原审被告）祝×，男，1979年10月5日出生。被上诉人（原审原告）杜×，女，1986年1月13日出生。委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。上诉人祝×因与被上诉人杜×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依……