买卖合同纠纷 （2015）永民初字第441号

原告提供的2014年12月30日证明，被告刘运德不予认可，且该证明上刘运德署名也不是刘运德自己所写，故原告提供的证据不足以证明被告刘运德欠其货款，被告张雪虎也未提供刘运德欠原告货款的相关证据，故本院对原告要求被告刘运德还款的主张不予支持。被告张雪虎给原告张利波出具了拉货证明，该证明对拉原告货及欠款均作出说明，并注明其与刘运德系收货经手人，故应认定原告张利波与被告张雪虎之间形成了买卖合同关系，而原告与被告张雪虎均不能提供证据证明刘运德与原告存在买卖合同关系，故该合同买受方义务应由被告张雪虎承担。债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告张雪虎支付价款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雪虎于本判决生效后十日内偿还原告张利波货款45950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张雪虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起

原告提供的2014年12月30日证明，被告刘运德不予认可，且该证明上刘运德署名也不是刘运德自己所写，故原告提供的证据不足以证明被告刘运德欠其货款，被告张雪虎也未提供刘运德欠原告货款的相关证据，故本院对原告要求被告刘运德还款的主张不予支持。被告张雪虎给原告张利波出具了拉货证明，该证明对拉原告货及欠款均作出说明，并注明其与刘运德系收货经手人，故应认定原告张利波与被告张雪虎之间形成了买卖合同关系，而原告与被告张雪虎均不能提供证据证明刘运德与原告存在买卖合同关系，故该合同买受方义务应由被告张雪虎承担。债务应当清偿，作为出卖方的原告要求作为买受方的被告张雪虎支付价款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国

河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第441号原告：张利波，农民。被告：张雪虎，又名张三虎，农民。被告：刘运德，农民。委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告张利波诉被告张雪虎、刘运德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利波及其委托代理人马人勤、被告张雪虎及被告刘运德委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审……