（2016）冀01刑终字220号

被告人常军伙同他人与银行工作人员合作，利用银行工作人员职务上的便利，挪用银行资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；为谋取不正当利益，伙同他人非法给予银行工作人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法予以惩处。关于石家庄藁城区人民检察院对被告人常军犯挪用公款罪、行贿罪的指控，经查，《中华人民共和国刑法》第九十三条所指国有公司、企业仅限于国有独资公司、企业，而中国工商银行系国有资本参股的股份制有限公司，不属于刑法中的“国有公司、企业”，且被告人常军的同案犯耿辰英系该公司的工作人员，从事的是技术性劳动，依照刑法的规定，不具备国家工作人员的身份，加之其未受国家机关的委托在非国有公司从事公务工作，因此其不符合挪用公款罪、受贿罪的主体特征。被告人常军伙同他人，利用耿辰英职务上的便利，共同挪用股份制有限公司的资金，及向不具备国家工作人员身份的公司企业人员行贿，应当以挪用资金罪、对非国家工作人员行贿罪定罪处罚。因此，对藁城区人民检察院指控被告人常军犯挪用公款罪、行贿罪，不予支持。在对非国家工作人员行贿罪共同犯罪中，被告人常军在被追诉前主动交代行贿行为，可以依法减轻处罚。依照《中

被告人常军伙同他人与银行工作人员合作，利用银行工作人员职务上的便利，挪用银行资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；为谋取不正当利益，伙同他人非法给予银行工作人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，均应依法予以惩处。关于石家庄藁城区人民检察院对被告人常军犯挪用公款罪、行贿罪的指控，经查，《中华人民共和国刑法》第九十三条所指国有公司、企业仅限于国有独资公司、企业，而中国工商银行系国有资本参股的股份制有限公司，不属于刑法中的“国有公司、企业”，且被告人常军的同案犯耿辰英系该公司的工作人员，从事的是技术性劳动，依照刑法的规定，不具备国家工作人员的身份，加之其未受国家机关的委托在非国有

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终字220号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常军，男，1969年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省元谋县，住石家庄市裕华区。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2012年2月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，2014年2月18日被逮捕。辩护人李世清，河北济民律师事务所律师……