（2017）鲁09民终2462号

上诉人公维芳及被上诉人梁荣菊均对涉案房屋新泰市华府新天地3号楼803室属于公维芳无异议，公维芳主张一审法院仅凭一份无法做出鉴定意见的担保书即对其房屋进行查封，认为一审法院查封执行其房屋的行为没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中公维芳对执行标的即涉案房屋的所有权归属无异议，对一审法院查封其房屋的执行行为有异议，因此本案并不属于案外人执行异议之诉的受案范围，一审对此认定并无不当，本院予以维持。公维芳如对驳回其异议的执行裁定不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请复议。综上，公维芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人公维芳及被上诉人梁荣菊均对涉案房屋新泰市华府新天地3号楼803室属于公维芳无异议，公维芳主张一审法院仅凭一份无法做出鉴定意见的担保书即对其房屋进行查封，认为一审法院查封执行其房屋的行为没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中公维芳对执行标的即涉案房屋的所有权归属无

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2462号上诉人（原审原告）：公维芳，女，1988年1月10日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荣菊，女，1970年1月20日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。上诉人公维芳因与被上诉人梁荣菊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（……