（2016）晋03行终9号

盂建发（2013）30号文件的内容并未涉及将盂县小区1号楼第1单元、3单元第19层东、西户共四套房屋确权给某人，原告贾红星与盂建发（2013）30号文件不存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾红星的起诉。宣判后，上诉人贾红星不服上诉称：上诉人与盂县自然生态风景区开发有限公司签订协议时，杨某某有委托手续，虽然盖的是合同专用章，但其他人的购房协议也加盖此章，双方购房合同合法有效。被上诉人30号文件以行政权替代司法确认权，将上诉人合法有效的购房协议排除在办理房屋产权证之外，侵犯上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实有误，上诉人与本案有利害关系，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，盂县小区高层住房确认表是由盂县自然生态风景区开发有限公司总经理、售楼部、多名业主代表组成的核查小组对其售楼协议进行复核，售楼部对正规完整的购房合同协议进行了初步认定，后经开发商（李某某）确认的，盂县住房保障和城乡建设管理局并没有参与业主确定过程。上诉人贾红星不在盂县小区高层住房确认

盂建发（2013）30号文件的内容并未涉及将盂县小区1号楼第1单元、3单元第19层东、西户共四套房屋确权给某人，原告贾红星与盂建发（2013）30号文件不存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾红星的起诉。宣判后，上诉人贾红星不服上诉称：上诉人与盂县自然生态风景区开发有限公司签订协议时，杨某某有委托手续，虽然盖的是合同专用章，但其他人的购房协议也加盖此章，双方购房合同合法有效。被上诉人30号文件以行政权替代司法确认权，将上诉人合法有效的购房协议排除在办理房屋产权证之外，侵犯上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实有误，上诉人与本案有利

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行终9号上诉人（原审原告）贾红星，女，汉族，1985年11月3日出生，山西省盂县人，现住盂县。委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盂县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人刘家财，职务局长。出庭应诉负责人荣周峰，职务副局长委托代理人赵宏丽，该局法律顾问。上诉人贾红星要求撤销被上诉人盂县住房保障和城乡建设管理局行政行……