赡养纠纷 （2017）京02民终5320号

宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖对宋某1及张万生均负有赡养义务，宋某1与张万生离婚后与魏淑英结为夫妻，二人有相互扶助的义务。但是，宋某1年事已高，且身体有病，特别是在2015年7月1日，法院判决宋某2等人支付宋某1的医药费半年后，宋某1再次住院治疗。宋某1夫妇的养老金承担全部费用存在一定困难，故宋某2、宋某3应当支付一定赡养费。考虑到其二人的收入水平有限且负担不轻，宋某1要求二人每月支付1000元的诉讼请求过高，具体赡养费数额，法院根据宋某1家庭的收入情况、宋某2、宋某3的实际情况，予以酌定。宋某1要求宋某2、宋某3支付医药费一节，法院认为，宋某1未提交票据原件，且庭审中表示其已经报销部分医药费、故其该项诉讼请求没有相应证据佐证，法院不予支持。判决：一、宋某2自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费400元。2、宋某3自2017年1月起，每月给付宋某1赡养费200元。3、驳回宋某1其他诉讼请求。本院二审期间，宋某1提交了湘潭市医疗生育保险管理服务局结算中心出具的湘潭市医保普通住院报账费用审核结算单，显示2015年7月28日至2015年8月1日因心率失常住院期间共花费84350.06元，其

宋某2、宋建西、宋某3、宋姝霖对宋某1及张万生均负有赡养义务，宋某1与张万生离婚后与魏淑英结为夫妻，二人有相互扶助的义务。但是，宋某1年事已高，且身体有病，特别是在2015年7月1日，法院判决宋某2等人支付宋某1的医药费半年后，宋某1再次住院治疗。宋某1夫妇的养老金承担全部费用存在一定困难，故宋某2、宋某3应当支付一定赡养费。考虑到其二人的收入水平有限且负担不轻，宋某1要求二人每月支付1000元的诉讼请求过高，具体赡养费数额，法院根据宋某1家庭的收入情况、宋某2、宋某3的实际情况，予以酌定。宋某1要求宋某2、宋某3支付医药费一节，法院认为，宋某1未提交票据原件，且庭审中表示其已经报销部分医药费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5320号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1936年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1957年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1960年8月29日出生。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……