（2014）常民终字第1987号

债务应当清偿。姜晶平基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。对借款事实的认定1、对姜晶平与溢洋公司间讼争标的的认定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。姜晶平要求溢洋公司归还32.5万元的借款及利息，但其在“辩护词”以及（2013）溧商初字第474号案件的庭审笔录中均作出了“2013年3月8日其向溢洋公司汇款57.5万元中已归还27.5万元”的陈述。后姜晶平虽提交证人刘某甲试图推翻该项陈述，但证人刘某甲在作证过程中证言前后不一致，并在2013年12月19日的听证中作出了不利于姜晶平的陈述。为此，法院将姜晶平与溢洋公司间的讼争标的认定为30万元；对姜晶平及证人刘某甲陈述的与溢洋公司间的借款情况、归还期限、利息约定，在姜晶平不能提交其他证据予以证明的情况下，法院亦不予认可。2、姜晶平与溢洋公司之间是否存在借贷关系姜晶平虽主张其与溢洋公司存在借贷关系，但仅提供转账交付凭证，未提供借贷合意凭证，溢洋公司以其与姜晶平并不存在借贷关系、2013年3月8日57.5

债务应当清偿。姜晶平基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。对借款事实的认定1、对姜晶平与溢洋公司间讼争标的的认定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。姜晶平要求溢洋公司归还32.5万元的借款及利息，但其在“辩护词”以及（2013）溧商初字第474号案件的庭审笔录中均作出了“2013年3月8日其向溢洋公司汇款57.5万元中已归还27.5万元”的陈述。后姜晶平虽提交证人刘某甲试图推翻该项陈述，但证人刘某甲在作证过程中证言前后不一致，并在2013年12月19日的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1987号上诉人（原审原告）姜晶平。上诉人（原审被告）溧阳市逸昆物资有限公司（原溧阳溢洋塑业有限公司），住所地溧阳市溧城镇马塘村。法定代表人吕伟东，该公司总经理。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。原审第三人姜晶晶。上诉人姜晶平因与上诉人溧阳市逸昆物资有限公司（以下简称逸昆公司）及原审第三人姜晶晶民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民……