（2014）盐民终字第1308号

违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同，被告长兴公司无相应建设资质与被告天能公司订立施工合同，并且未经发包人同意与原告庚固公司订立施工合同，将承包施工的工程全部转包给原告庚固公司，两施工合同均违反了建筑法、合同法的强制性规定，属于无效合同。无效的施工合同涉及的工程经验收合格，合同确定的实际施工人可以根据完成的工程量参照合同约定的价款向合同相对人主张权利，但合同相对人已经实际支付的工程款应予相应扣除。被告长兴公司对原告实际完成的工程应付工程款为1561879元，扣除已经支付的工程款400000元，被告长兴公司还应向原告支付工程款1161879元，对原告要求被告长兴公司支付工程款的诉讼请求中超出的部分，一审法院不予支持。被告天能公司已经向合同相对人被告长兴公司履行了全部付款义务，原告要求被告天能公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原告与被告长兴公司订立的合同属于无效合同，双方关于违约责任的约定对双方不具有约束力，原告基于合同约定要求被告长兴公司承担违约责任的诉讼请求，缺乏合法的合同依据，一审法院不予支持。遂一审判决：一、被告长兴公司向原告庚固公司支付工程

违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同，被告长兴公司无相应建设资质与被告天能公司订立施工合同，并且未经发包人同意与原告庚固公司订立施工合同，将承包施工的工程全部转包给原告庚固公司，两施工合同均违反了建筑法、合同法的强制性规定，属于无效合同。无效的施工合同涉及的工程经验收合格，合同确定的实际施工人可以根据完成的工程量参照合同约定的价款向合同相对人主张权利，但合同相对人已经实际支付的工程款应予相应扣除。被告长兴公司对原告实际完成的工程应付工程款为1561879元，扣除已经支付的工程款400000元，被告长兴公司还应向原告支付工程款1161879元，对原告要求被告长兴公司支付工程款的诉讼请求

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1308号上诉人（原审被告）长兴县电建防腐保温材料有限责任公司。法定代表人杨建新，该公司总经理。委托代理人孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏庚固钢结构工程有限公司。法定代表人顾乃玉，该公司经理。委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。原审被告浙江天能动力能源有限公司。法定代表人张天任，该公司董事长。上诉人长兴……