买卖合同纠纷 （2019）宁05民终1003号

本案属于重复诉讼不当。 本院认为,《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。生效的（2017）宁05民终235号民事判决以证据不足撤销了中宁县人民法院（2016）宁0521民初1118号民事判决，并驳回竣杰隆公司的诉讼请求，该案诉讼请求、诉讼标的虽与本案相同，但该案对竣杰隆公司的诉讼请求并未处理，本案不属上述法律规定的重复诉讼的条件，故原审裁定以重复诉讼驳回竣杰隆公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3001号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　韩金芳 审判员　　蒋玉春 审判

本案属于重复诉讼不当。 本院认为,《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。生效的（2017）宁05民终235号民事判决以证据不足撤销了中宁县人民法院（2016）宁0521民初1118号民事判决，并驳回竣杰隆公司的诉讼请求，该案诉讼请求、诉讼标的虽与本案相同，但该案对竣杰隆公司的诉讼请求并未处理，本案不属上述法律规定的重复诉讼的条件，故原审裁定以重复

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终1003号 上诉人（原审原告）:宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：钱义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏第……