定作合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00118号

案涉合同虽名为购销合同，但之后双方当事人对设备的型号、规格又作出更改，就认为符合承揽合同的法律特征。设备购销合同中对产品的规格、型号所作约定是其最为基本的条款，设备发货前对有关部件的规格、型号进行更改、调整也是常有的事。购销合同约定了型号、规格不必然就属于承揽合同。二、凯迪公司此前已将相同规格、型号的设备销往浙江杭州等地，在双方当事人签约前，凯迪公司曾派人带领非尔德公司的工作人员前往各地参观该相同规格、型号的设备产品。非尔德公司就是经过参观考察后才与凯迪公司签订购销合同的。该产品应为通用产品，并非原审认定的所谓专用产品。综上，双方当事人之间达成的是产品购销合同。根据民事诉讼法规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为山东省枣庄市台儿庄区。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同虽具有明确的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应依法以合同约定的权利义务内容确定合同的性

案涉合同虽名为购销合同，但之后双方当事人对设备的型号、规格又作出更改，就认为符合承揽合同的法律特征。设备购销合同中对产品的规格、型号所作约定是其最为基本的条款，设备发货前对有关部件的规格、型号进行更改、调整也是常有的事。购销合同约定了型号、规格不必然就属于承揽合同。二、凯迪公司此前已将相同规格、型号的设备销往浙江杭州等地，在双方当事人签约前，凯迪公司曾派人带领非尔德公司的工作人员前往各地参观该相同规格、型号的设备产品。非尔德公司就是经过参观考察后才与凯迪公司签订购销合同的。该产品应为通用产品，并非原审认定的所谓专用产品。综上，双方当事人之间达成的是产品购销合同。根据民事诉讼法规定，买卖合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00118号上诉人（原审被告）：山东非尔德过滤科技有限公司，住所地在山东省枣庄市台儿庄区箭道街西、长捷路北。法定代表人：张军。被上诉人（原审原告）：南通凯迪自动机械有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平东镇工业园区。法定代表人：王红军。上诉人山东非尔德过滤科技有限公司（以下简称非尔德公司）因与被上诉人南通凯迪自动机械有限公司（以下……