（2016）鄂12民终47号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条规定，我国银行账户实行实名制，存款人不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因戴熹违反金融管理法规的规定将个人银行结算账户用于第三人北京老伴公司收取货款，该行为属出借银行账户，且出借银行账户结算的金额为228000元，因此，出借人即戴熹应在228000元范围内承担相应的法律责任。故原审法院根据通山县工商局的申请，在第三人北京老伴公司未履行生效法律文书的情况下，于2014年12月9日划拨戴熹账户中的108000元，符合有关法律规定。依据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条规定，我国银行账户实行实名制，存款人不得出租、出借银行结算账户。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因戴熹违

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终47号上诉人（原审原告）：戴熹，女，汉族。委托代理人：杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。委托代理人：朱建新，该局干部。委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原审第三人：北京市老伴医疗器械科技有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇杨各庄村**号。法定代表人：……