离婚纠纷 （2013）惠中法立民申字第33号

关于申请人提出的认定事实错误问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院根据庭审笔录、调查笔录及被申请人提供的公安调查笔录、伤情鉴定书等证据认定申请人既有对妻子不忠实的行为，又沉迷赌博，申请人如认为上述认定与事实不符，应提供相关证据证明。本案中，再审申请人仅在民事申诉状中提出一审法院认定事实存在错误，但未提供新证据证明其主张，本院不予认可。关于一审程序是否违法问题，一审法院在受理该案后，于2011年12月1日向申请人发出第一次开庭传票，传唤申请人于2011年12月27日到庭参加诉讼，申请人于2011年12月9日签收了传票等诉讼文件，但未到庭参加诉讼。该案第一次开庭后，被申请人曾某于2012年6月4日向一审法院申请增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产进行分割，一审法院遂向申请人与被申请人发出第二次传票，传唤申请人与被申请人于2012年7月4日到庭参加诉讼。后被申请人曾某于2012年6月11日向一审法院撤回要求对夫妻共同财产进行分割的诉请，一审法院于2012年6月12日电话告知申请人杨某取消第二次开庭，并于2012年6月13日作

关于申请人提出的认定事实错误问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审法院根据庭审笔录、调查笔录及被申请人提供的公安调查笔录、伤情鉴定书等证据认定申请人既有对妻子不忠实的行为，又沉迷赌博，申请人如认为上述认定与事实不符，应提供相关证据证明。本案中，再审申请人仅在民事申诉状中提出一审法院认定事实存在错误，但未提供新证据证明其主张，本院不予认可。关于一审程序是否违法问题，一审法院在受理该案后，于2011年12月1日向申请人发出第一次开庭传票，传唤申请人于2011年12月27日到庭参加诉讼，申请人于2011年12月9日签收了传票等诉讼文

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，身份证号码：×××8673，住惠州市惠城区。委托代理人：袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族，身份证号码：×××9120，住惠州市惠城区。再审申请人杨某因与被申请人曾某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2012）惠中法民一终字第6……