（2014）一中行初字第6844号

《行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。”被告于2014年2月19日受理原告行政复议申请，被告于同年4月17日作出被诉决定，未超过法定期限。原告关于被告作出被诉决定超过法定期限的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告申请行政复议的请求是依法确认西北旺镇政府强行毁坏原告房屋、财产行为违法及赔偿损失，但原告在行政复议程序中向被告提交的证据不足以证明西北旺镇政府实施了原告所称的毁坏原告房屋、财产的行为，被告经调查亦未取得相关证据。《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”因此，被告驳回原告的全部行政复议申请并无不当，本院应予支持。综上，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其关于撤销被诉决定的诉讼请求不予支持，

《行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。”被告于2014年2月19日受理原告行政复议申请，被告于同年4月17日作出被诉决定，未超过法定期限。原告关于被告作出被诉决定超过法定期限的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告申请行政复议的请求是依法确认西北旺镇政府强行毁坏原告房屋、财产行为违法及赔偿损失，但原告在行政复议程序中向被告提交的证据不足以证明西北旺镇政府实施了原告所称

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第6844号原告张银。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府工作人员。原告张银不服被告北京市海淀区人民政府作出的海政复决字（2014）52号驳回申请行政复议决定（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。……