医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终16042号

患者马某在武警医院处诊治,与武警医院形成医疗服务关系。现本案经中山大学法医鉴定中心进行医疗过错损害鉴定，鉴定意见认定武警医院在对患者马某医疗过程中存在的过错与损害后果之间有一定的因果关系，原因力为主要因素，过错参与度为70%。武警医院方虽对[2015]医鉴字第Y0667号《鉴定意见书》司法鉴定结论有异议，但上述鉴定意见是具有资质的鉴定机构所出具，且鉴定意见就本病案相关问题也进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，一审法院予以确认，对武警医院的异议和重新鉴定申请不采纳。根据该鉴定意见，武警医院对被鉴定人马某的诊疗过程中未针对被鉴定人主诉进行相关专科体格检查，未行彩超检查对阴囊急症做出鉴别诊断，以致未能及时进行手术探查使患侧睾丸复位，提示医方未尽合理诊疗、高度注意以及危险结果的避免义务，存在过错，结合本案实际情况，一审法院酌情认定武警医院对患者马某的损失承担70%的赔偿责任。另武警医院主张需追加红会医院为本案共同被告，鉴于马某有表示无需追加，且根据已查明事实，一审法院认定红会医院并非必需参加本案诉讼的当事人，故对武警医院该项申请，一审法院不予采纳。根据马某、武

患者马某在武警医院处诊治,与武警医院形成医疗服务关系。现本案经中山大学法医鉴定中心进行医疗过错损害鉴定，鉴定意见认定武警医院在对患者马某医疗过程中存在的过错与损害后果之间有一定的因果关系，原因力为主要因素，过错参与度为70%。武警医院方虽对[2015]医鉴字第Y0667号《鉴定意见书》司法鉴定结论有异议，但上述鉴定意见是具有资质的鉴定机构所出具，且鉴定意见就本病案相关问题也进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，一审法院予以确认，对武警医院的异议和重新鉴定申请不采纳。根据该鉴定意见，武警医院对被鉴定人马某的诊疗过程中未针对被鉴定人主诉进行相关专科体格检查，未行彩超

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16042号上诉人(原审被告)：武警广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路***号。法定代表人：王延斌。委托代理人：曹培杰，系广东明思律师事务所律师。委托代理人：缪龙彪，系广东明思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。委托代理人……