财产损害赔偿纠纷 （2020）苏12民终3203号

本案的争议焦点为：唐桂珍、张顺宏主张其1972年建成44平方米“房屋”的事实是否能够成立。唐桂珍、张顺宏主张其在1972年因建造取得了义学街8-1号建筑物的所有权，朱丽琳主张其在1981年建设上述房屋。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。首先，案涉建筑物无土地使用权手续和建房许可审批手续；唐桂珍、张顺宏所举航测图并未标明案涉房屋的具体编号和权利人，因此，不能实现唐桂珍、张顺宏1972年建设案涉建筑物的证明目的；其次，唐桂珍、张顺宏所举张顺宏之父与陈秀英协议书、张顺宏与南山生产队协议书、贴青费单据、国有土地申报登记证明及收据等证据，上述证据均形成于1980年之后，证人邱某的证言虽涉及唐桂珍、张顺宏翻建草房，但并未明确说明草房具体的位置、面积大小和权利来源，且其亦明确表示其在1983年之前并不认识唐桂珍、张顺宏，不可能知道唐桂珍、张顺宏主张权利的草房的建设情况；最后，在泰州市房管局1983年制作的义学街8～10#房屋平面图和义学街8#房屋登记表中，并未有唐桂珍、张顺宏主张权利房屋的相关记录，而结合唐桂珍、张顺宏当庭陈述其在1

本案的争议焦点为：唐桂珍、张顺宏主张其1972年建成44平方米“房屋”的事实是否能够成立。唐桂珍、张顺宏主张其在1972年因建造取得了义学街8-1号建筑物的所有权，朱丽琳主张其在1981年建设上述房屋。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己的主张有提供证据的义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。首先，案涉建筑物无土地使用权手续和建房许可审批手续；唐桂珍、张顺宏所举航测图并未标明案涉房屋的具体编号和权利人，因此，不能实现唐桂珍、张顺宏1972年建设案涉建筑物的证明目的；其次，唐桂珍、张顺宏所举张顺宏之父与陈秀英协议书、张顺宏与南山生产队协议书、贴青费单据、国有土地申报登记证明及收据等证据

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3203号上诉人（原审原告）：张顺宏，男，1943年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：唐桂珍，女，1950年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张翔，系上诉人之子。两上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽琳，女，1941年4月19日生，汉族，……