买卖合同纠纷 （2016）苏04民终161号

因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1137号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费7877元（谈芳、张杰已预交），本院予以退回。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　袁海燕代理审判员　　是飞烨二〇一六年六月二十九日书　记　员　　方　栋 来自：www.

因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1137号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费7877元（谈芳、张杰已预交），本院予以退回。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　袁海燕代理审判员　　是飞烨二〇一六年六月二十九日书　记　员　　方　栋 来自：www.

苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终161号上诉人（原审原告、反诉被告）谈芳。委托代理人刘亚东。委托代理人徐永平，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）张杰。被上诉人（原审被告、反诉原告）王加伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）何新宇。两被上诉人委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。上诉人谈芳、张杰因与被上诉人王家伟、何新宇买卖合同纠纷一案,不服常州市新北……