保证合同纠纷 （2017）晋01民初357号

原告招商银行股份有限公司太原分行与山西宏特煤化工有限公司签订的《授信合同》《电子商业汇票贴现业务合作协议》，是签约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金桃园煤焦化集团有限公司自愿为山西宏特煤化工有限公司在《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司太原分行的所有债务承担连带保证责任，向原告招商银行股份有限公司太原分行出具的《最高额不可撤销担保书》为被告金桃园煤焦化集团有限公司的真实意思表示，合法有效。《授信协议》签订后，原告招商银行股份有限公司太原分行根据签订的《电子商业汇票贴现业务合作协议》，为山西宏特煤化工有限公司办理了电子商业承兑汇票贴现业务。付款人上海宏特公司未向原告招商银行股份有限公司太原分行支付票款，山西宏特煤化工有限公司亦未按约向原告招商银行股份有限公司太原分行支付票面金额。原告招商银行股份有限公司太原分行要求被告金桃园煤焦化集团有限公司对山西宏特煤化工有限公司的借款承担连带保证责任，支付保证金额本金及至全部本金付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。本院向山西宏特煤化工有限公司调取的证据能够证明原告招商银行股份有限公司太原分行支付给山西

原告招商银行股份有限公司太原分行与山西宏特煤化工有限公司签订的《授信合同》《电子商业汇票贴现业务合作协议》，是签约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告金桃园煤焦化集团有限公司自愿为山西宏特煤化工有限公司在《授信协议》项下所欠原告招商银行股份有限公司太原分行的所有债务承担连带保证责任，向原告招商银行股份有限公司太原分行出具的《最高额不可撤销担保书》为被告金桃园煤焦化集团有限公司的真实意思表示，合法有效。《授信协议》签订后，原告招商银行股份有限公司太原分行根据签订的《电子商业汇票贴现业务合作协议》，为山西宏特煤化工有限公司办理了电子商业承兑汇票贴现业务。付款人上海宏

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初357号原告：招商银行股份有限公太原分行，住所地太原市新建南路*号。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：文靖，女，招商银行太原分行资产保全部员工，住太原市晋源区义井村北街1号乙。委托诉讼代理人：冯雅，女，招商银行太原分行资产保全部员工，住太原市迎泽区南内环街135号。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代……