合同纠纷 （2016）湘11民终514号

与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人是否应承担上诉人的房屋租金损失。对此，本院评析如下：本案中，双方当事人于双方当事人于2013年6月签订《东安健身会所合同书》，后在履行该合同书的过程中，双方产生纠纷。被上诉人向东安县人民法院起诉，要求解除合同，并由上诉人赔偿损失。该案经东安县人民法院一审及本院二审，已经生效。判决内容为：一、解除湖南华广商业有限公司与柯进苗、任衍峰签订的《东安健身会所合同书》；二、湖南华广商业有限公司返还柯进苗、任衍峰交纳的合同保证金50,000元；三、湖南华广商业有限公司赔偿柯进苗、任衍峰经济损失301,751.96元，下余经济损失201,167.97元柯进苗、任衍峰自行负担；四、驳回湖南华广商业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回柯进苗、任衍峰的其他反诉请求。上诉人支付赔偿款后，相关的装饰物所有权应当归属于上诉人所有，即该装饰物的支配权归属于上诉人。该房屋的所有权人原本即为上诉人，且该房屋已实际由上诉人掌控，故上诉人起诉要求柯进苗、任衍峰从2015

与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人是否应承担上诉人的房屋租金损失。对此，本院评析如下：本案中，双方当事人于双方当事人于2013年6月签订《东安健身会所合同书》，后在履行该合同书的过程中，双方产生纠纷。被上诉人向东安县人民法院起诉，要求解除合同，并由上诉人赔偿损失。该案经东安县人民法院一审及本院二审，已经生效。判决内容为：一、解除湖南华广商业有限公司与柯进苗、任衍峰签订的《东安健身会所合同书》；二、湖南华广商业有限公司返还柯进苗、任衍峰交纳的合同保证金50,000元；三、湖

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终514号上诉人（原审原告）湖南华广商业有限公司。法定代表人黄学军，该公司董事长。委托代理人李烈。被上诉人（原审被告）柯进苗。委托代理人刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任衍峰。委托代理人柯进苗，基本情况同上。上诉人湖南华广商业有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第733号民事判决，……