敲诈勒索 （2014）晋市法刑终字第62号
裁判要旨
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。受害人张XX和原审被告人贾小雅原系情人关系，后因产生矛盾，受害人张XX提出分手。原审被告人贾小雅就以通过媒体曝光和张XX的情人关系，向纪检部门举报张XX作风问题相要挟，并采取短信、电话等手段威胁张XX及其家人，先后敲诈勒索张XX人民币90万元。该犯罪事实有原审被告人贾小雅和受害人张XX在公安机关的多次供述和陈述，及其它书证等证据所证实。原审被告人贾小雅上诉所提理由和其辩护人意见没有证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张福祥审判员 翟春祥审判员 秦树杰二〇一四年三月五日书记员 郭红霞 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。受害人张XX和原审被告人贾小雅原系情人关系，后因产生矛盾，受害人张XX提出分手。原审被告人贾小雅就以通过媒体曝光和张XX的情人关系，向纪检部门举报张XX作风问题相要挟，并采取短信、电话等手段威胁张XX及其家人，先后敲诈勒索张XX人民币90万元。该犯罪事实有原审被告人贾小雅和受害人张XX在公安机关的多次供述和陈述，及其它书证等证据所证实。原审被告人贾小雅上诉所提理由和其辩护人意见没有证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第62号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾小雅，女，1981年3月28日生，汉族，山西省长治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年4月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月3日逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人关新刚，山西宇星律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被……