其他行政行为 （2021）京03行终454号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，在履责之诉中，原告应该与履责事项有法律上的利害关系。本案中，杜建军要求被上诉人履行（事中与事后）监督职责，责令实施主体德源公司按2015年至2018年西城区政府所承诺的人口疏解政策对其进行合理的房屋安置，但根据查明的事实，涉案公房承租人为杜某，其与德源公司签订了《房屋货币补偿协议》，且实际交房并领取补偿款，杜建军提交的证据不能证明其与诉请的履责事项具有法律上的利害关系，故杜建军不具备提起本案履责之诉的原告诉讼主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，杜建军一并请求审查《群力项目周边院落居民解危排险工作实施方案》合法性亦不符合法定条件。综上，杜建军所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　贾志刚审 判 员　

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，在履责之诉中，原告应该与履责事项有法律上的利害关系。本案中，杜建军要求被上诉人履行（事中与事后）监督职责，责令实施主体德源公司按2015年至2018年西城区政府所承诺的人口疏解政策对其进行合理的房屋安置，但根据查明的事实，涉案公房承租人为杜某，其与德源公司签订了《房屋货币补偿协议》，且实际交房并领取补偿款，杜建军提交的证据不能证明其与诉请的履责事项具有法律上的利害关系，故杜建军不具备提起本案履责之诉的原告诉讼主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终454号上诉人（一审原告）杜建军，男，1966年11月28日出生，汉族，华兴新业集团职员，住北京市西城区。委托代理人海勇，男，1965年3月6日出生，汉族，北京首华管理公司职员，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人宋晓强，男，北京市规划和自然资源委……